|
Нова коаліція в українському парламенті. Як, чому і що далі? Свої міркування та прогнози з цього приводу висловили молоді політологи зі столиці та регіонів України.
Андрій Єременко (м. Київ):
Важко назвати нову коаліцію стабільною. Вона більше схожа на ситуативне об’єднання. Швидше за все, таке об’єднапння відбулось не стільки під тиском Президента чи Прем’єра, скільки під тиском представників великого бізнесу, яким необхідно прийняття ряду дій, спрямованих на боротьбу з наслідками кризи, для чого потрібно оперативне прийняття економічних законів. Як тільки всі необхідні закони для боротьби з кризою будуть прийняті, до політики знову може повернутись боротьба за посади, наслідком якої стане повернення і політичної нестабільності.
Михайло Мицюк (м. Кіровоград):
Для того, щоб сказати про нову коаліцію, необхідно проаналізувати причини розпаду попередньої. На мою думку, реальною причиною її розпаду стало те, що БЮТ практично монополізував органи влади в Україні. Це, звичайно, не сподобалось ані НУНСівцям, ані Віктору Ющенку. І для того, щоб змінити цю ситуацію, була запропонована ідея позачергових виборів.
Але з’явився інший фактор – світова економічна криза, яка вдарила по українським олігархам, які відмовились оплачувати вибори. Залишившись без передвиборчих грошей, політики були змушені домовлятись. Щодо того, хто найбільше виграв внаслідок утворення нової коаліції, то це – Блок Литвина, якій отримав не тільки посаду спікера, але й підняв свій рейтинг, закріпивши за собою імідж миротворця.
Олександр Квашук (м. Київ):
Президенту України, Ющенку В.А. порівняно вигідніше об'єднання в коаліцію БЮТ, БЛ та НУ-НС, ніж ПР та БЮТ без пропрезидентської партії. В зв'язку з чим Президент міг би втратити вплив на прийняття рішень парламентом України в такому складі більшості. Тим більше, що саме тандем (ПР+БЮТ) у вересні 2008р спрацював як детонатор до розпаду, так званої «Демократичної коаліції» і оголошення Президентом дострокових виборів.
Час покаже, хто є хто. Але можна констатувати, що такий тандем спробує пропрацювати до президентських виборів. На які кожен із них піде окремими командами. І як завжди використовуючи виборчу технологію і риторику "ми хотіли а нам не дали", "ми були вимушені", "сам дурак" і т.п.
Сергій Медяник (м. Харків):
У ЗМІ пройшла інформація, що створено коаліцію у складі БЮТ НУНС та БЛ, а також обрано спікером ВР Володимира Литвина. Але створення коаліції підкріплюється підписами коаліціантів, після чого має пройти голосування по кандидатурі Прем’єра. А цього факту ще не було. В регіонах, зокрема на Слобожанщині, громадськість, і навіть партійні штаби, не мають підтвердження цієї інформації. Тож будемо чекати офіційних результатів створення коаліції.
Віталій Гапонов (м. Херсон): Избрание Литвина главой Верховной Рады является логической развязкой политических баталий последнего периода. Можно ли однозначно сказать, что это определенный прогресс и начало времени принятия категорических, в некотором роде непопулярных решений в экономике и общественных процессах – это вопрос. Но уже сейчас можно обозначить определенное движение на выведение Украины из кризиса.
На утреннем заседании клуба молодых политологов 10.12.08, повещенном последним событиям, прозвучали сомнения по поводу долгосрочности данной коалиции. По мнению молодых политологов Херсона, коалиция трех кандидатов в Президенты Украины – это не больше чем игра. Но при этом было отмечено, что именно Литвин в действующей ситуации сможет, сняв напряжение в Парламенте, перейти к рассмотрению бюджета и пакета антикризисных мер.
Дмитро Сінченко (м. Кіровоград):
Політична криза розв'язана, але ненадовго. У боротьбі між Ющенком та Тимошенко перемогу отримала остання... Однак суттєва відмінність в ідеології між БЮТ і НУ, відсутність довіри між цими політичними силами та той факт, що Б.Тарасюк насправді не мав повноважень підписувати коаліційну угоду, наводять на думку, що протримається вона не довго.
За один день суттєво зріс рейтинг В.Литвина і впав - Яценюка, який, на відміну від першого, вже нікому не потрібен. Я думаю, що ці тенденції будуть простежуватись до першої серйозної кризи в діяльності нової коаліції. По суті, сьогодні ми маємо ліво-центристську коаліцію, підтриману кількома "правими" депутатами.
Анастасія Дашкевич (м. Київ):
Традиційно коаліційні перемовини велися всіма політичними силами в усіх напрямках. Політичні амбіції БЮТ та НУНС виявилося простіше поєднати, ніж амбіції НУНС чи БЮТ та Партії Регіонів. Створення коаліції НУНС, БЮТ та блоку Литвина засвідчує небажання зазначених політичних сил, а також Президента України, йти на дострокові вибори в умовах жорсткої кризи. Формат більшості є результатом неготовності НУНС та Президента України дати БЮТ та Партії Регіонів можливість дружити проти них та відсутності в НУНС реальних можливостей для самостійного продовження політичної боротьби. Ймовірно, що коаліція БЮТ та ПР не склалася через нездатність чи небажання сил надати взаємні гарантії. В НУНС проти союзу з ПР виступила значна частина внутрішніх груп. Склад коаліції також показує, що жодна із колишніх помаранчевих сил не готова до об’єднання із Партією Регіонів через побоювання, що такий крок негативно відобразиться на рівні підтримки цих сил виборцями.
Коаліція, навіть організаційно оформлена, буде значною мірою ситуативною. Вона не створить нового консенсусу між НУНС та БЮТ і не ліквідує наявні розбіжності. Ймовірно, що в коаліційній угоді буде узгоджено лише найзагальніші аспекти діяльності коаліції, лише найближчі кроки та гарантії посад. Вирішення таких спірних питань, як конституційна реформа, буде залишено для подальшого обговорення. Можливий також варіант діяльності коаліції як ситуативної більшості без коаліційної угоди, наприклад, через свідоме зволікання з її підписанням. Створення коаліції НУНС, БЮТ та блоку Литвина залишає можливість для реалізації сценарію синхронізації президентських та дострокових парламентських виборів Powered by AkoComment 2.0! |
